去年4月，浙江舟山一男子小林准备与未婚妻结婚。二人找了当地一家婚庆公司，服务费一共3万元。10月婚礼当天，原本播放婚纱照的大屏上连续2次跳出了不堪入目的色情视频，持续时长达半分钟，这让小林一家极度尴尬。婚礼结束后，二人虽回归到了平淡的生活，可曾来参加过婚礼的同事及亲友们，却对婚礼当天播放色情视频一事议论纷纷。这让夫妻二人特别难受，造成了很大的心理压力。今天1月，小林夫妻二人将婚庆公司诉至法院，要求退还双倍定金元，并赔偿精神损失费5万元。法院最终支持了小林的部分诉求，婚庆公司退还了双倍定金元，并赔偿元精神损失费。（来源：环球网）
我们光看新闻想想都觉得尴尬，更别说小林夫妻二人了，感觉就是大型“社死”现场。人这一辈子可能就结这么一次婚，居然还搞成这死样，这找婚姻公司也得长长眼了。为什么婚纱照播放得好好的，却突然出现了色情视频呢？这得问下婚姻公司的这台电脑到底是谁在管理。一般在婚礼当天，婚纱照都会做成视频滚动播放。如果弹出色情视频，很可能是工作人员在播放婚纱照视频时正好想看色情视频，然后就点开了，谁知道两个视频用了同一个播放器。这里有网友提出了疑问，为什么小林提出了双倍返还定金，却能主张精神赔偿？这两个主张不是一个法律关系呀。确实，在《民法典》出台以前，双倍返还定金属于《合同法》范畴，而精神损害赔偿属于《侵权责任法》范畴。如果诉讼，是要二选一。可《民法典》出台后就新增了一条规定，将两个诉求进行了合并。《民法典》第条规定，因当事人一方的违约行为，导致对方人格权受损并造成严重精神损害的，受损害方在选择请求违约责任的同时，可以请求精神损害赔偿。这时有网友提出，这件事发生在年10月，那时候《民法典》还未出台，不是应该适用《合同法》和《侵权责任法》吗？我想这位网友可能对刑法和民法的法律适用问题产生了偏差。在刑法中，我们是以案发时的法律来适用，但如果新法对被告人有利，则适用新法。在民法中，是以起诉时所适用的法律来处理，而不是事发时。小林是在今年1月份起诉的，那时《民法典》已经生效，故因适用《民法典》的新规定。我猜想，小林夫妻二人要么自己就研究法律，要么就是咨询了律师，否则一般人不会想到要等2个月后《民法典》出台了再起诉。所以平时没事的时候多学点法律知识是有必要的。本案中，婚庆公司在提供服务时存在重大过错，构成了根本违约。根据《民法典》第条规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。因此，小林主张返还双倍定金元是合法合理的，不过小林开口要5万元的精神损失费确实有点多。要知道，交通事故致人死亡的才有可能得到5万元的精神损害赔偿，而小林夫妻二人只是精神上遭受了一定的打击，并没有达到要自杀的地步，所以法院只支持了元。最后，作为服务行业，口碑是非常重要的。顾客信任你才会选择你，那你也要对得起这份信任。可现在很多服务业从业人员，拿了钱却不办事或者不好好办事，这样的企业或者个人迟早会为自己的不负责买单的。你们对本案有什么看法？欢迎留言交流。
如果喜欢本篇文章欢迎点赞、转发，
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/5354.html
